【范例1】
《李尔王》是威廉莎士比亚的四大悲剧之一，它讲述了很老的李尔王想把土地分给三个女儿。大女儿贡内尔和他的第二个女儿里根赢得了他们的好感并分割了土地，而小女儿科迪莉亚什么也没得到，因为她不想奉承。前来求婚的法国国王眼光独到，娶了科迪莉亚为皇后。李尔王离职时，大女儿和二女儿都没给他住的地方，国王只好去荒野……科迪莉亚带队出击，父女重逢。但战争不利，科迪莉亚被杀，李尔王带着心爱的小女儿的尸体悲伤地死去。
《李尔王》真实地反映了资本主义世界资本原始积累时期动荡不安的英国社会，也是作者对君主专制的批判和对人性的赞美。李尔王受到狡猾残忍的女儿和残忍的女婿的虐待，从一个专横跋扈的统治者变成了“流浪的乞丐般的国王”，具体反映了文艺复兴后期封建阶级衰落的历史。被一个冒险家和阴谋家的儿子陷害后，格洛斯特说：“城里有暴动，乡下有内乱，朝廷内部有一个隐藏的阴谋；“父非父，子非子，规训彻底破灭”这句话指出，在封建主义解体和资本主义兴起的过渡时期，封建伦理道德趋于崩溃，人与人之间赤裸裸的金钱关系取代了旧规训和伦理道德的历史真相。
剧本真实地反映了广大人民群众的疾苦。李尔王生活在荒野中，饱受风暴之苦。随着身份的改变，他不禁想起了成千上万无家可归的穷人。他激动地说：“那些赤身裸体的不幸的人，无论你在哪里，都要忍受这样无情的风暴。你头上没有瓦片，肚子饿，衣服千疮百孔。你怎么能承受这样的气候？”这段话真实地揭示了生活在异乡的失地农民在圈地运动中饥寒交迫的悲惨处境。
剧本还通过李尔王小女儿科迪莉亚等正面形象，宣扬了人与人之间应该和谐真诚、尊重人格、平等相待的人文思想。然而李尔王的狂死，科迪莉亚的谋杀，格洛斯特的流浪等等。给作品增添了浓浓的忧郁色调。
【范例2】
老李尔王情绪低落，希望把自己的土地让给三个女儿。分封制的时候，他让每个女儿都说自己对他的爱，以此来安慰自己的内心。大女儿和二女儿极力赞美国王，但只有三女儿科尼迪亚因为表达了自己单纯真挚的感情而被李尔王驱逐，去法国做皇后。把土地分给两个女儿后，李尔王的女儿立刻变了脸，辱骂他。然而李尔王并没有发疯，而是默默忍受着他们的折磨。他认为这是他对康沃尔的误解，应该受到惩罚。就在他自怨自艾的时候，一个圣人来安慰他。李尔向圣徒们讲述了自己对康沃尔的错误，并遗憾地表达了自己的绝望：他觉得康沃尔再也不会原谅他了。但是圣人说康沃尔一直爱她的父亲。原来这个圣人就是康沃尔。得知李尔王在法国的困境后，康沃尔立即组织军队，秘密登陆英国。因为担心李尔王，战前就来看望李尔王。最终，康沃尔迪亚的军队打败了英国人，李尔王再次成为李尔王。
这是一部感人的历史悲喜剧，情节紧凑，感人肺腑，人物的动作、对话、反应也合乎逻辑。莎士比亚改编后有很多不可思议的情节，比如李尔王为了赶走女儿而突然暴怒，莫名其妙地认不出肯特，时而疯狂时而冷静，埃德蒙对埃德加不可思议的欺骗，一个不知从哪里来的弄臣与国王的搞笑对话，康沃尔的死没有足够的分量，等等。在人物对话中，有太多与李尔王时代不符的地方，就像中世纪一样。托尔斯泰详细批评了这部戏剧(关于莎士比亚和戏剧)。但不可否认的是，这部剧从那以后几百年一直广受好评，除了托尔斯泰，很少有名人批评过。客观来说，托尔斯泰的评价不无道理，但考虑到莎士比亚所处的时代，莎士比亚对这部剧的改编也有其现实意义。也许莎士比亚想通过这部剧来反映当时的一些社会现象。
《李尔王》也是威廉莎士比亚的四大悲剧之一，它讲述了很老的李尔王想把土地分给三个女儿。大女儿贡内尔和他的第二个女儿里根赢得了他们的好感并分割了土地，而小女儿科迪莉亚什么也没得到，因为她不想奉承。前来求婚的法国国王眼光独到，娶了科迪莉亚为皇后。李尔王离职时，大女儿和二女儿都没给他住的地方，国王只好去荒野……科迪莉亚带队出击，父女重逢。但战争不利，科迪莉亚被杀，李尔王带着心爱的小女儿的尸体悲伤地死去。