内容：
1.内容贴近现代生活，新颖独特，把握时代脉搏，彰显时代气息。
2.脉络清晰，层次分明，气的叙述有序。
3.细节合适，轻重缓急清晰，思路清晰。材料经过精心挑选，似乎是为主题量身定做的。
4.叙事细致具体，细节描写生动传神，人物性格鲜明突出，形象饱满，写在纸上。
5.用环境烘托人物心情，融合场景，在场景中表现感情，用场景表现场景。
6.丰富的想象力，奇特的构思和不脱离生活实际，与生活的联想联系在一起，拓宽了读者的思维，使人感到生动有趣。
7.景物描写生动逼真，遣词造句贴切恰当，景物生于情感，场景交融在一起，就像一幅生动的速写画呈现给读者。
8.想象是美好的，它源于生活，又不失生活的真实。它高于生活，开阔了读者的视野，充满了艺术魅力。
9.事件过程描述详细具体。内容虽多，但看似井然有序，体现了作者思路清晰、策划文章的能力。
10.外貌描写生动，人物外貌栩栩如生，衣着得体，就像一面反映人物性格的镜子，真的叫“生生相依为命”。
11.对环境的描述客观真实，环境为人物服务，更好的解释了人物形成的来龙去脉。
12.表情描写生动传神，寥寥数语，一目了然地勾勒出人物的性格特征，人物的言谈举止具有鲜明独特的个性。
内容1。前后内容联系不紧密，有些内容过于孤立，与文章主体联系不紧密。
2.叙事简洁粗糙，只有框架结构，人物缺乏鲜明的个性特征。
3.详细安排不当，主次不够清晰。
4.内容多以线条勾勒，缺乏以点带面的详细描述。
5.与时代不符，内容过于陈旧老化。
主题：1。重点，中心，立意。
2.观点清晰，好恶分明，让人一目了然。
3.主题在内容上直接突出，清晰中肯。
4.主题严肃，思想高尚，进取精神强。
1.中心不够清晰，构思不够清晰。
2.主题模糊晦涩，含义模糊，写作目的不明。
3.虽然有中心主题，表达力度不够，但不真实，空洞
而且无能为力。
4.主题不够严肃，思想上还有糟粕。
剧情：1。剧情曲折，叙事过程有一定的起伏感，体现了剧情的优美曲线，引人入胜。
2.剧情有很强的曲折性，能在平时造成意外，吸引读者注意力。
3.剧情变化不常规。偶尔悬念突然升起，波澜迭起，令人惊讶。事件的发展过程体现了作者的创新理念。
1.剧情发展平缓，缺少一定的起伏。
2.剧情变化平平无奇，缺乏新意。
3.剧情直白，毫无悬念。好像是流水账。
4.过程很详细，但结尾很短，不完整。结构不合理，给人一只老虎
虎头蛇尾的感觉。
5.构思不合理，内容漏洞百出，不能反映生活的真相。
6.剧情跌宕起伏，过渡太快，连贯不自然。
修辞：1。隐喻生动、形象、贴切，其本体与隐喻形神相近，大大增强了文章的趣味性和说服力。
2.适当运用对比、对比等手法，通过事物之间的悬殊和差异，强烈支持文章的中心。
3.不失时机地用排比从多方面解释事物的特点，既增强了语言的潜能，又给读者留下了深刻的印象。
4.食盐碘化
5.从各种角度选材，充分体现人物性格特点，人物丰满。
1.材料的选择太受欢迎，没有代表性，旧的主题和想法，
平淡无奇。
2.虽然我选择了一个生活中有一定叙事价值的事件，因为
分析不透彻，挖掘不深，事件背后的真相反映不深。
.3.选材平淡，太老，太俗，简单幼稚，难以深刻反映生活的时代性和真实性。
4.未能通过小事反映真相，“以小见大”的表达手法
用起来不够熟练。
5.缺乏对人物的多角度刻画，只选取了狭窄的题材，表现了人物片面的性格特征。
情感：1。强烈的感情，如火山爆发，汩汩而出，能深深打动读者。
2.感情真挚深情，犹如醇香的美酒，让人不饮而醉。
3.情感真实自然，不矫揉造作，用平实的心展现真情实感。
4.内在过程真实细腻，人物的思想和态度都可以在读者面前看到。
5.感情真实细腻，文字感人，真的出自作者之心。
/p>6.从自我反思中寻求人生得失，在悔悟中流露真情，字句铿锵有力，震撼人心。
1. 语言简朴，感情平淡，情意不够深切。
2. 感情过于浓烈，不似有感而发，反倒是搔首弄姿，自作
多情。
3.情感缺乏深度，未能以景传情，未能由事生情，感情虽潜藏于文中，但未能深入挖掘。
4.心理刻画不够生动具体，未能有力地表现人物的思想、态度，好恶观。
事理：1.反复从不同角度，不同方面来强调作者的观点，说理充分透彻，立意鲜明。
2.引用名人名言、经典事例，具有较强的说服力，更能有力地表达作者的观点。
3.论据充分有力，分析透彻合理，哲理性较强。
4.例证丰富，选材得当，描述详略得当，较具说服力。
事理：
1. 逻辑推理能力较弱，证据不够确凿充分。
2. 未能写真事、说真话、诉真情，塑造真实的个性，表现独特的个体。