2010年10月4日-10月10日，来自四川广元的三口之家游客肖在青岛乐陵路一家海鲜烧烤店就餐时被屠宰。肖先生点餐时向老板确认“海中大虾”是38元起，但结账时却是38元起，一盘大虾售价1500多元。当时小老师和烧烤店发生纠纷，被“当地派出所和物价局踢了一脚”。经媒体报道，10月6日，青岛市北区物价局对该烧烤店发出《行政处罚事先告知书》行政处罚，责令其立即纠正价格违法行为。目前烧烤店已经关闭，执法人员正在按程序处理。除了高价大虾，国庆期间，三亚餐厅还有高价扇贝，辽宁有高价豆腐，江苏常州有高价米粥.有各种“屠杀顾客”的手段。
【多向运用】
在假期，一些旅游城市变得很受欢迎，公众对此很熟悉。网络上充斥着各种关于宰客的吐槽，抱怨无门的怨念，各种防止宰客作弊的策略。这些游客的惨痛经历背后，是一些城市旅游经济的异常繁荣。
一、从商家的利益来看
商家是逐利的，为了利润最大化，采取欺诈手段杀死客户。这种短视不仅损害了自身的诚信，也扰乱了市场秩序，破坏了城市形象。
适用话题：短视行为和长期目标；诚信互利。
二、从消费者的态度来看
当消费者的合法权益受到侵害时，是应该忍气吞声承认自己倒霉，还是应该勇敢地站出来，对商家“坦诚相待”，完全是两码事。
适用话题：沉默与真实；包容与奋斗；侵权维权。
三、从相关部门的反应来看
当消费者合法权益受到侵害，寻求相关部门帮助时，相关部门要么反应缓慢，要么推卸责任。正是因为监管的缺失或无效，才使得很多不良事件屡禁不止。
适用话题：突击式“严打”；呼吁有效监督；对顾客的彻底屠杀。
四、从事发地的角度来看
“高价虾”事件曝光后，“高价蟹”事件再次爆发。一时间，各种负面新闻云集青岛，城市形象“严重受损”，“友好山东”也受到影响。
适用主题：城市形象广告；细节胜于口号；坏消息传得很快。
【写作示例】
1、诚信与利益
由于客户流动性高，“回报率”低的特点，旅游目的地的很多商家都是贪图利润，经常“杀”客户。青岛对虾屠宰事件中，涉案的烧烤店想赚大钱，却因欺骗顾客而受到重罚，名誉扫地，得不偿失。开门做生意，图的是长期盈利，如果只做“一次性生意”，和抢劫没什么区别。只有规范管理，诚信经营，优质服务，杜绝急功近利，商家才能获得长远利益。
2、为勇于维权者点赞
当对虾价格发生纠纷时，受害者肖选择报警，后来在微博上贴出自己的经历，提醒更多人注意。如今，屠杀顾客的行为日益猖獗的一个重要原因是，受害者明知自己被屠杀而忍气吞声，这进一步纵容了屠杀商人的牟利野心。肖老师做了一个示范：要有问题意识，就要积极面对和处理问题。办理的目的不仅是为了争夺个人利益，也是为了对应公共利益和社会利益；要有责任感。当社会需要承担责任，给予热情的时候，就应该承担起这个责任。这也许是高价对虾事件中最应该留下的东西。
3、呼唤有效监管
近年来，无良商家欺骗客户的现象屡见不鲜，根本原因是缺乏有效的监管。屠宰事件被媒体曝光后，会引起有关部门的“高度重视”，要求“防止此类事件再次发生”。然而，在“严打”运动之后，“此类事件”仍重新浮出水面。原因是监管不力或者监管不力。其实不需要运动或者突击式的“严打”整风。只要监管部门能够履行职责，按照规定办事，商家宰客等欺诈和违法行为是可以根治的。
4、城市形象广告
俗话说：“好事不出门，坏事千里。”一只“高价虾”就能毁了青岛乃至山东的旅游形象，还能耗费数亿广告费。青岛，在国人眼中，一度成为众矢之的。天价菜单不是简单的价格之争，而是旅游质量、部门监管甚至城市形象的问题。金杯银杯不如消费者口碑好，游客会用自己的行动投票反对这样的行为或城市，会产生巨大的负面广告效应，这是地方部门不能再忽视的。
【素材链接】
国外控制商家屠宰客户的措施在美国，商家必须在商品展示处的招牌上公布价格，高于公布价格的乱收费是违法的。
除了政府部门，还有民间组织防止消费者被宰：美国商业促进协会向消费者提供店铺黑名单，受理并解决消费者投诉；美国消费者权益委员会将对媒体曝光黑店，起诉无良商家而不是消费者。
在法国，《消费法典》规定，造成混淆风险的行为或欺诈性陈述是欺诈，可判处两年监禁和37500欧元罚款。除了被动处罚，竞争、消费和反欺诈总局还将积极监控价格变化，并派出卧底调查人员调查景区商品和服务的价格。
泰国韩国都有旅游警察，遇到服务价格欺诈等问题会随叫随到；韩国一半以上的旅游警察可以用汉语、日语、英语等外语与游客直接交流。