《三国志》初中生读后感
仔细读完一本名著今后，对人生或许事物一定产生了许多感触吧，此刻需求仔细思考读后感怎样写了。那要怎样写好读后感呢？下面是小编帮咱们收拾的《三国志》初中生读后感，欢迎咱们共享。
《三国志》初中生读后感篇1
三国志是我比较喜爱的一本书，由于它里边既实在也很生动，我最喜爱的人物是曹操。我看完今后就感觉这书，每一个细节都很详细、详细。
里边我发现了环绕前史上的内幕，诸葛亮在三国演义里边所向无敌，八卦阵、出师表更是光辉，可是在实在前史上陈寿没有过多的去描绘诸葛亮，并且我还发现诸葛亮是百战百胜，周瑜也没有幻想的笨，并且特别的聪明，孙坚、孙权的环绕步妙棋都是周瑜帮助的。
我最喜爱的人物——曹操，看完三国演义后，再看三国志今后就会对它感到有一种很敬服的感觉。曹操在三国演义里被写的很凶暴、摧残大众、一位奸雄，可是他的确如此吗？大众们都很敬爱它，曹操是一位很巨大政治家、军事家、作为一位诗人可以说，也是很有才华的。七步诗的曹丕是谁教育出来——曹操，他没有幻想的凶暴，反而很友善。为什么三国演义会如此降低曹操举高刘备，其实仅仅由于南宋想找一个托言罢了。
三国志从某些含义视点来说，没有三国演义那么吸引人。它里边太实在了没有很大的趣味性，有环绕三国演义里虚拟的故事或传说都没有。赤壁之战里没有借东风之类的故事，曹操只不过是输给了瘟疫和不服水土。三英战吕布三国志里没有后来我翻了环绕材料终究发现可是人物实力，间隔相差太远了。
三国志有点倾向与陈寿个人观念，可是大部分仍是现实，对人物的观念存在一些成见，我对三国志还有一点很猎奇便是，三国志的精彩程度为什么不进四大名著。三国志有一点比较有意思便是全书没有一个到字。
《三国志》初中生读后感篇2
我是个典型的三国迷，才读完《三国演义》，又幻想着读《三国志》。在这个寒假，我总算读到了我朝思暮想的《三国志》，我读得津津乐道，真是让我大饱口福。
公元184年，张角兄弟三人举兵数十万，建议闻名的“黄巾起义”，汉末战乱的年代就此拉开了前奏。起义军被消除之后，汉王朝名存实亡，各地英豪豪杰和官员们都已无心为汉王朝就事，相互之间屈服奋斗，期望在这浊世中一致全国。其间，有三个，他们便是咱们熟知的孙权、刘备和曹操。
有些人看过《三国演义》，便说曹操是奸雄。其实不然，在《三国志》中，曹操可是个十足的英豪。为了国家的一致，为了获得终究的成功，他鞠躬尽瘁，思贤若渴；为了打败对手，他博采众议，择善而从；为了稳固实力，他活跃召唤发展生产，造福一方，即便是在晚年，他也依然纵横疆场，征战不休。终身孜孜以求，斗志永不采纳。咱们可以看到的曹操是一个胸襟壮志、鞠躬尽瘁的政治家，是英豪而不是奸雄。
在《三国志》中，我最敬仰的是陆逊，他或许不怎样有目共睹。可是《三国志》中，在刘备失掉关羽、张飞今后怒火中烧，率军伐吴时，是他在这危如累卵的捣乱，镇定面临，调兵遣将，用“火烧连营”之计，以少胜多，大北了蜀军，保住了吴国。他是功不可没的，他在前史的长河中留下了不可磨灭的一笔。
要想让一个国家足智多谋起来，不只要一个正确的君主，更要一个好的军师，诸葛亮便是这样一个人，他为蜀国立下了丰功伟绩。他鞠躬尽瘁辅佐刘备，不求报答，这种精力值得咱们学习！
在三国这个英豪辈出的年代，咱们都为自己的方针奋斗着，尽力着，不曾抛弃过。咱们应该学习他们这种可贵的精力，不怕困难与波折，一往无前，这样才干终究走向成功！
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英豪。是非成败回头空。青山依旧在，几度夕阳红。青丝渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。”每逢这首歌响起时，我的耳边都会响起浪涛拍石的声响，眼前会浮现出那个群雄割据的年代——三国。
《三国志》初中生读后感篇3
《三国志》是一部记载蜀、魏、吴三国的前史作品，是咱们研讨三国时期前史的'重要前史文献材料。《三国志》是陈寿尽头半生的汗水结晶，客观的树碑立传了前史的原本相貌，是咱们学习前史的稀少难得好材料。
提到《三国志》，咱们不得不说一下罗贯中的《三国演义》。《三国演义》与《三国志》两者的差异就在于，前者是依据后者的前史原型，艺术性的改编而成的。《三国演义》中的环绕前史事件存在着虚拟成分，李代桃僵的工作常有发现。如“温酒斩华雄”的精彩华章的前史故事原型其实是孙坚，而不是关羽。咋们再回到《三国志》。陈寿依据史实著书，仔细考量，对前史的点评也做到客观公允。我以为这才是他可以完结这样前史巨作的最大原因。对三国的兴衰都进行了体系而独特的剖析，蜀国的消亡跟诸葛亮之死有最大的联系，是最显着的标志；吴国的衰落跟吴国的内讧有着很大的联系，职责最大的人便是孙权，因他晚年的残酷才致使吴国的衰落；魏国尽管一致了三国，但也难逃消亡，走向转折点便是曹爽的伐蜀失利和幼主的继位。陈寿的这些剖析十分到位，彻底符合前史现实，做到了客观。
三国人物中，陈寿以为曹操是“超世之英杰”，诸葛亮是“卧龙”，孙权有“勾践之英才”，刘备是英豪，虎臣中有张飞、关羽、程普、黄盖……良臣中有董允、陈震、薛综……良将有张辽、乐进等，《三国志》中对每个人的特色都做了介绍，也为后世供给了适当有内在的前史创作文献材料。
相同，《三国志》的不足之处也适当显着，对有些前史事件的描绘适当简略，内容不行饱满，显得不是那么充分。我想，这或许是作者在了解前史事件有限的状况，尊重现实，不增加任何片面描绘的成果吧。但这彻底不阻碍这是一部巨大的经典作品。